转型中的市场：“地积积极型经济学”的崛起

市场因信息而繁荣。标准化的信息为市场主体树立信心，帮助其作出能够创造价值的决策。

数据是经济理论的基础。它记录了经济行为与市场反应，以及经济主体愿意为投入与产出支付的价格。稀缺性是经济理论的基本原则，当它与供需关系结合，便构成了生产性经济体的基石。无论是政府部门还是企业，经济主体时刻都在根据稀缺性、供给和需求作出决策。

我们许多至关重要的经济部门，如建筑、农业、食品饮料、科技和交通运输，都依赖于水、能源、土地和海洋这些来自自然界的稀缺资源。

因此，我们有理由发问：为什么最初没有将气候与自然的数据纳入经济学的基本框架？毕竟，诸如 GDP 这样的传统指标也需要计算投入与产出，而其中相当一部分依赖于自然资源。

经济学家对改变经济评估方式的呼吁由来已久——从Lord Stern最早强调气候变化的经济影响，到Partha Dasgupta进一步将生物多样性纳入视野。

支撑他们观点的数据层出不穷。预估称，全球森林的总价值达 150 万亿美元。还有预测显示，到 2030 年，全球数据中心的电力需求将超过当下的两倍，同时每年耗水量也将攀升至 1.2 万亿升。

我们是否正面临一场经济学危机？

与其这样说，不如认为我们仍有机会做出改变。当我们知道，信息与数据在不可预测的市场状况中，正是我们前进所需的罗盘和指南时，我们是否就应该扩展经济学基础，将环境数据集纳入考量，以重新定义价值？

数据作为底层保障

基于强大的环境经济学传统，CDP 正在探索一个我们称之为"地球积极型”经济学的概念。

无论是现在还是未来，经济价值必须重视世界经济运行所处的环境。忽视气候和自然的状况，就是忽视那些支撑价值与定价的供需关系的基本影响因素。这一陈述是对复杂影响矩阵的简化——甚至可能是过度简化。但是，这并不代表着错误。恰恰相反，简化正是我们现在所需要的。如此考量，才能够将环境因素纳入常规业务中。对经济风险与机遇进行量化，正需要采用这样的方法。尤为关键的是，这一方法有着坚实的数据基础。全球可比性环境数据提供了缺失的市场信号，让我们看到哪些地球相关的影响正在创造价值，以及哪些正在摧毁价值。这就是“地球积极型”经济学（Earth-positive economics）。

制定经济决策是为了寻求增长。良好的经济规划需保障当前和未来的增长，这意味着将当下到未来几十年的可持续性纳入考量。这正是经济、商业和政府决策所需的全面图景。人工智能（AI）、半导体等增长型行业就是非常明确的例子。由于对能源和水资源的需求庞大，该类行业的所有参与者无法忽略这些自然资源投入的可获得性、价格或可持续性。否则，他们将作出非常不明智的商业决策。

图注：IEA (2025), 按地区划分的数据中心用电量，基准情景，2020–2030 年，IEA，巴黎, 许可：CC BY 4.0

通过审视这些数据，监管机构能够在其管辖范围内设定资源使用阈值，例如取水量或土地转换的限制。这并非增长税，而是将地球向好经济学合理融入生态系统。若不管理水、能源等经济投入，未来的整体经济增长都将受到损害。自然中的稀缺资源作为重要投入，需要被准确衡量、管理和定价。通过界定边界，能使数据更加明确，以支撑长期政策决策和执行，为投资者和企业指明长期增长机遇所在。

为保障长期的竞争力、增长和就业，有必要追踪那些从生物圈流入经济体系的关键自然要素的供需状况。有证据指出，未来将面临结构性失衡——水、土地和海洋资源等基本要素将供不应求。经合组织报告指出，若全球升温达到3°C，欧洲每年的干旱损失可能高达400亿欧元，对农业、能源和公共供水造成严重影响。通过可靠的数据监测这些投入要素，最终将帮助市场正确定价，减少波动，并引导有效的资本配置。

与传统投入要素不同，自然资源本质上是基于地域的，比如肥沃的土地或淡水储备无法轻易跨境转移。你何时见过装满了水或土壤的集装箱？让这些自然投入要素在全球贸易中流通在经济上是不可行的。正由于地理层面的限制，透明的数据和前瞻性信号对于重视价值链韧性的公司和投资者而言尤为重要。回看 AI 行业的例子，不难发现，该行业的迅速发展对能源可得性产生了地域影响。

图注：在数据中心高度集中的地区，其电力消耗占比远高于平均水平。在美国，六个州的数据中心耗电量超过总用电量的10%，其中弗吉尼亚州最高，约为25%。

IEA（2025），《能源与人工智能》，IEA，巴黎，许可：CC BY 4.0；OMDIA（2025），《数据中心建设与投资情报服务》— Omdia。

当缺乏关键环境信息时，企业和政策制定者将无法识别潜在的风险或机遇。稳健、标准化的气候与自然影响数据已成为预测经济投入和过程成本的必备基础，并为投资决策提供支撑。

企业治理和决策所依赖的关键指标正在发生变化。在许多高度依赖自然资源，或受制于地理位置的行业中，变化早已发生。食品与饮料行业的领先企业必须将水资源和土地稀缺对其产品的影响纳入考量。同时，在高物理风险地区设厂的制造商，正在评估哪些工厂可能会在资产负债表上沦为搁浅资产。保险产品也在做出调整，在气候变化风险最高的地区提供更少或更昂贵的保障选择。从经济视角来看，具备地球向好意识，对于准确评估投入和运营成本并进行良好治理至关重要。

全球范围内，要求采用更全面的进步衡量指标以作为 GDP 的补充的呼声不断增强。九州大学的马奈木俊介在其具有开创意义的著作《财富、包容性增长与可持续性》中，阐明了可持续性指标如何为政策制定和商业实践提供指引，推动长期价值的创造。

这些数据正在对全球供应链产生深远影响。无论决策大小，都可能引发数十亿美元的连锁反应。在关税不确定性迫使企业重新评估供应商的背景下，即便是最微小的调整，也可能严重影响可持续发展目标，进而影响到企业的声誉、运营许可与投资。

地球作为投资载体

地球向好经济学强调，环境健康不是繁荣的桎梏，而是基石。正如过去的经济决策基于财务报表和财务预测，可持续相关的信息与数据将成为未来可持续决策的关键工具。 将可持续性作为价值创造的核心，并不是实现增长的阻碍，而是推动增长的催化剂。无论来自政府部门还是企业，许多组织已基于地球积极型数据识别了关键机遇并取得了重要进展。

CDP 的最新研究《披露红利》显示，全球有三分之二（64%）的企业从环境行动中识别出商业机遇。其中12%的企业仅在过去一年，就已释放出1.3万亿美元的潜在价值。将自然影响明确纳入企业行动的实践越来越普及。过去一年，全球披露森林相关数据的企业数量增加了200%，披露水相关数据的企业数量则增加了100%。这一增长不仅得到了供应链主导企业和投资者日益增长的需求推动，也得益于鼓励自然相关数据披露的政策趋势和TNFD的普及。

新的时代

认为环保行动会阻碍增长的时代已终结。

地球向好经济学提供了更为全面的视角来审视风险、依赖与机遇，填补价值链中的关键信息缺口，从而影响商业并促进绩效。环境数据对于经济表现至关重要，无论是国家繁荣，还是中小企业的盈利，都应采纳这一理念。

在 2025 年纽约气候周和巴西 COP30 即将召开之际，我们更应正视这一有力事实：气候与自然是不可或缺的经济投入要素。

未来仍需更多的思考与探索。凭借数据与分析，我们能够共同塑造未来的经济学。地球积极型经济学，即未来向好的经济学。它不复杂，核心就是让经济发展与地球健康同频。