CDP 评分与 A 评分榜单

CDP评分提供环境披露情况和表现，针对任何通过CDP披露的主体或组织，例如企业（包含小型企业、中型企业或中小型企业）、城市、州和地区。积极的环境行动必须从一个准确的、透明的环境影响和环保进展评估开始，CDP评分使其变得可能。CDP从2010年开始对企业评分，自2018年开始对城市评分。这是CDP首年对州和地区评分。

我们的评分向这些组织以及他们的利益相关方展示了他们在实现1.5度目标、零毁林以及水环境安全的未来道路上的进展。通过逐年披露，企业、城市、州和地区可以理解他们实现环境目标过程中的轨迹。

我们使用评分方法学，来激励披露主体通过CDP问卷来衡量并管理环境影响。信息披露驱动行动，通过对企业进行从D-到A的评分，我们引导他们走上从披露开始，经过认知和管理阶段，最终实现领导力的路径。我们将在下文介绍各评分等级的具体细节以及各评分的含义。 我们的评分方法学依据《国际财务报告准测》（IFRS）S2 气候相关披露以及气候相关财务信息披露组（TCFD）建议编制，提供涵盖全球市场的可对比数据。

参与披露的组织依次接受四个递进级别的评估与评分，这些级别代表了组织逐步实现环境管理领导力的各个发展阶段。

披露级别（D-或D）

问卷中绝大多数问题（除生物多样性与塑料议题外）均参与披露级别评分。披露级别评分用于衡量组织信息披露的完整度。各问题的分值大小取决于要求提供的数据量和对数据使用者的重要程度。

认知级别（C-或C）

认知级别评分衡量组织对环境问题与其业务关联性的理解程度。认知级别评分仅能反映组织完成初步筛查或评估的情况，不代表该组织已采取实质性应对措施。

管理级别（B-或B）

获得管理级别的评分意味着，该组织的回答证明了其基于对环境影响的认知并进一步采取了良好的环境管理行动。管理级别评分衡量的是企业是否在进行环境影响的管理，但并不表明企业所采取的行动已达到行业领先水平。

领导力级别（A-或A）

要获得领导力评分，企业需证明其采用了行业最佳实践策略与行动。这些行动代表了与CDP合作的各组织为推进环境管理而制定的最佳实践，通常情况下，这些实践已经被环境政策和实践方面的引领组织所采纳。

更多信息，请查阅《企业评分指南完整版》。

中小企业披露级别（“SME D”）

“SME D”评分表明该中小企业已开始展现一定的透明度，作为其踏上气候行动旅程的第一步。要晋升为“SME C”评分，中小企业需提交更为全面的答复，展现其对气候管理实践的清晰认知。

中小企业认知级别（“SME C”）

获得“SME C”评分意味着，该中小企业已展现出对气候管理实践层面的一定认知。该中小企业正在评估气候问题与其业务之间的关联，及其运营对人类与生态系统的影响。“SME C”评分表明其通过全面披露展现了对气候影响的理解。要晋升为“SME B”评分，中小企业应继续评估气候影响对其业务各方面的影响，更重要的是，进一步采取措施加以管理。

中小企业管理级别（“SME B”）

“SME B”评分表示该中小企业已展现出与其规模相称的初步气候管理能力。获得“SME B”评分意味着，该中小企业已开始采取措施应对其业务带来的气候影响，并正在建立气候管理流程。“SME B”评分表明该中小企业致力于实现气候目标并已开展行动。未来，如要晋升到“SME A”评分，企业需超越既定的评分门槛，并提供充足的数据，通过信息披露展现“领导力”。

中小企业领导力级别（“SME A”）——请注意，2025年中小企业最高可获得的评分为SME B。披露企业将会获得SME D 披露级别、SME C 认知级别和SME B 管理级别这三个级别的评分。

中小企业也可能获得 F 评分（未披露）

管辖区的评分分为四个级别，分别代表了管辖区在实现气候领导力过程中的各个阶段。

披露级别（D-或D）

处于披露级别代表该管辖区正处于识别并披露气候影响的起步阶段。这些管辖区已经了解收集数据以推动气候行动的价值，但其获取必要信息的制度或资源尚未成熟。披露级别的管辖区会报告其开展气候影响和风险评估工作的程度。

认知级别（C-或C）

处于认知级别，代表该管辖区正在开展主要气候变化风险和影响的评估。这些管辖区已经开始对气候影响进行评估和测量，以全面了解自身面临的主要气候变化影响，并已开始采取减缓措施。

管理级别（B-或B）

处于管理级别，代表该管辖区已经能够采集到气候变化主要风险和影响相关的数据，并正在采取行动以适应和减缓相关影响。这些管辖区已开展与关键利益相关方的合作，了解后者所面临的风险与影响，并已制定出相应的缓解和适应计划。

领导力级别（A-或A）

处于领导力级别，代表该管辖区在适应和减缓方面的举措符合最佳实践标准，已制定有雄心的目标并取得了进展。领导力级别的管辖区已制定具有战略性和整体性的计划，保障其行动能减少其辖区内居民、商业和组织面临的气候影响和脆弱性。

更多信息，请查阅《城市评分简介》

在某些情况下，企业或中小企业可能会收到 F 评分（未披露）。当企业被资本市场联署投资人要求披露但未回应披露请求时，将会获得 F 评分。该评分将体现在所有企业未回应披露要求的环境议题上。

“F”代表未向 CDP 提供足以用于评估的信息。该评分不代表公司在环境管理方面的实际表现。

CDP 完整企业问卷中的每个问题都对应一个评分类别，例如：核查（包含排放）。在管理和领导力级别中，每个评分都会根据其相关重要性加权到总体评分中。为反映出不同领域对各个高影响行业的相对重要性的差异，每个高影响行业的评分类别权重分配有所不同。

例如，对于电力公用事业行业的企业来说，披露能源消耗及其构成、排放核算及排放绩效尤为重要。同样地，减排目标、其他减排举措以及低碳产品等内容的重要性也体现在该行业的评分权重上。

CDP 的评分方法学评估的是披露主体回答的详尽程度与全面性，及其对环境议题的认知、管理方法和环境管理进展。

问卷评分由 CDP 认可的、经过专业培训的评分合作伙伴执行。接下来，由我们的内部评分团队对所有评分进行汇总，并开展数据质量审查，以确保评分标准的准确性和一致性。

CDP 不断提高获得领导力级别评分的门槛。因此，不能保证一个主体能够连续跻身CDP A评分名单，除非它能够逐年跟随科学进展和市场需求不断演进。

查看企业（包括中小企业）、城市以及州和地区等所有 CDP 评分材料。

在 CDP，我们持续改善评分方法学，使其在不断演变的环境信息披露大背景下，仍能引导组织追求卓越。

CDP 问卷中，有很大一部分内容是用于衡量主体在披露后所采取的战略、变革等环境行动方面的表现。我们旨在通过对评分方法学的持续改进，确保问卷中的问题始终能覆盖到所有关键指标，帮助主体对自身进行评估，使其能够进一步识别、提升其绩效。

获得管理级别评分（B/B-），说明该组织正在开展应对行动，回应环境议题。例如，努力采取行动减缓风险，推进环境核算，并坚定开展全面的风险评估。

获得领导力级别评分（A/A-），说明该组织在环境管理方面采取了最佳实践；对于企业而言，说明其已将环境议题全面纳入其商业战略中。例如，积极落实与 1.5°C 路径一致的转型计划并公开相关信息，与供应商就环境议题进行互动，可能制定了覆盖整个组织的范围 1 和范围 2 减排目标，并经科学碳目标倡议验证。

CDP 评分本身不属于衡量主体可持续性或“绿色”性质的全面指标，而是反映企业在相应报告年度中对其环境影响的评估和管理行动的披露水平。

有关 CDP 在 2025 年如何对您的组织评分的更多信息，请参阅 《2025 年评分方法学》。